Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

23/02/2007

Prospective (3) Vers un hyperconflit ?

" Quand le marché se généralise, les différences se nivellent, chacun devient le rival de tous. Quand l'Etat s'affaiblit, disparaît la possibilité de canaliser la violence et de la maîtriser. Les conflits locaux se multiplient, les identités se crispent, les ambitions s'affrontent" rappelle Attali en prélude à l'analyse de la deuxième vague de l'avenir.

De fait, d'ici à 2025, dans un ordre géopolitique devenu polycentrique, de nouvelles puissances régionales s'affirmeront et feront entrechoquer leurs ambitions de puissance. L'Amérique latine, dominée par le Brésil, pourrait se révolter contre l'influence américaine ; le monde arabe rêvera toujours d'éliminer Israël ; l'Iran, retrouvant avec une population nombreuse, beaucoup d'argent et de pétrole et une position géostratégique clé les ambitions de la puissance perse, cherchera à bousculer le monde arabe ; la Russie sera à nouveau tentée de dominer une partie de l'Europe et à se protéger tout à la fois de la Chine et de l'Islam ; l'Inde et le Pakistan tenteront de se contrecarrer l'une l'autre en Asie centrale et du Sud ; la Chine et la Russie convoiteront les mêmes régions frontalières ; l'Indonésie tentera d'assurer la direction de l'Islam dans son ensemble et de dominer l'Asie du Sud-Est ; le Japon, les Etats-Unis et la Chine, enfin, rivaliseront pour dominer l'est de l'Asie.

Mafias, gangs et mouvements terroristes de toutes sortes seront également de la partie dans un mouvement qui verra se développer l'économie pirate dans une plus ample mesure, sous l'effet de la déconstruction avancée des Etats, comme on le voit déjà à la périphérie de l'ex-URSS ou dans certaines régions d'Asie, d'Afrique ou d'Amérique latine. Ces mafias renforceront leur influence ou leur contrôle sur des régions entières, des ports, des pipelines, des routes ou des zones riches en matière premières. Des mouvements politiques ou religieux sans assise territoriale déterminée, tel Al-Qaïda aujourd'hui, participeront à cette conflictualité sans loi qui sera décuplée.

Face à ce risque croissant, et dans un contexte marqué par l'abandon progressif des fonctions de souveraineté, de nouveaux corsaires, entreprises de mercenariat, se mettront en place à l'initiative des principales puissances pour lutter contre ces forces pirates. Le décret du 4 juillet 2002, qui accélère la naturalisation des étrangers s'engageant dans l'armée américaine, est à cet égard la copie presque à l'identique, rappelle l'auteur, d'un décret de l'Empereur Hadrien en l'an 138 de notre ère, quand commençait de s'amorcer le déclin de l'Empire romain d'Occident.

Les villes, vastes rassemblement de foules paupérisées et zones par excellence de concentration des "infranomades", seront des foyers de révolte, offrant à toutes les dictatures les forces nécessaires à la résistance à la marchandisation accélérée du monde. Une marchandisation contre laquelle s'élèveront d'ailleurs la plupart des religions. L'Eglise catholique, première puissance nomade, retrouvera les sources de son combat contre la raison, la science et le progrès constitutifs de l'Ordre marchand. Les Eglises protestantes seront elles aussi à l'avant-garde de ces luttes, sous l'égide d'un évangélisme conquérant qui regroupe d'ores et déjà aujourd'hui 70 millions d'américains, dont plusieurs centaines de milliers de pasteurs-propagandistes. Sous l'influence de ce mouvement de plus en plus présent politiquement, les Etats-Unis, seuls parmi les grandes démocraties à n'avoir pas connu un passé de dictature, pourraient même basculer dans la tentation d'un isolationnisme théocratique.

Dans le monde musulman, fort de plus d'un milliard d'habitants - et de près du double en 2020 -, cette vocation théocratique est déjà une réalité à l'exception de quelques démocratries en devenir telles que la Turquie, l'Algérie, le Maroc, le Koweït ou le Sénégal. On traduit dans l'ensemble des pays musulmans moins de livres étrangers que dans la seule Grèce. Cette persistance de la fermeture au monde moderne se nourrira alors des excès du capitalisme pour retrouver la vigueur combattante de la révolution islamique déjà théorisée par Sayyid Qotb, leader des Frères musulmans, il y a une vingtaine d'années.

De nouvelles armes feront leur apparition, notamment des systèmes électroniques (e-bombs) capables de détruire des réseaux de communication et de rendre aveugle et sourde une armée (on pourra, dans un avenir proche, en fabriquer pour un coût de 400 dollars en associant un condensateur, une bobine de cuivre et un explosif). Parmi les puissances nucléaires actuelles, certaines seront tentées d'utiliser les armes tactiques, de courte portée, comme armes d'opérations et non plus seulement de dissuasion.

Une quinzaine de pays pourrait d'ailleurs, d'ici à trente ans, accéder au statut de puissance nucléaire. Les risques de prolifération, à travers par exemple la fabrication d'armes radiologiques associant déchets nucléaires et explosifs conventionnels, en seront accrus. Sans compter de nouvelles armes liées à des moyens chimiques ou génétiques (par exemple des nanorobots capables d'attaquer les cellules du corps de l'ennemi), permettant le développement d'épidémies à grande échelle. Les principales armes resteront cependant les moyens de propagande, de communication et d'intimidation.

Le coût de ces nouveaux équipement sera considérable : les Etats-Unis pourraient y consacrer 500 milliards de dollars, et la défense pourrait continuer de représenter dans ce pays le quart du budget fédéral - tandis que les Européens dépensent ensemble aujourd'hui cinq fois moins pour leur défense. Vers 2035-2040, lorsque les moyens à mettre en oeuvre paraîtront trop lourds financièrement, les principales puissances, après avoir regroupé leurs forces au sein d'une alliance internationale, renonceront au maintien de leur influence sur l'Ordre marchand ; elles se replieront alors sur elles-mêmes selon la stratégie des chariots en cercle.

Certains renonceront même à se défendre face à l'agressivité des dictatures ennemies. Mais, rappelle Attali, en s'appuyant sur les exemples de la remilitarisation de la Ruhr en 1936, l'épisode des fusées de Cuba en 1962 ou, plus récemment, l'installation de fusées américaines en Europe au début des années 80 pour contrebalancer la domination soviétique, "face aux Etats durablement agressifs, la dissuasion sera toujours nécessaire, et son absence toujours désastreuse".

Quatre grands types de conflits éclateront dans ce monde dérégulé. Les guerres de rareté tout d'abord, liées au contrôle du pétrole et de l'eau. Les deux tiers du pétrole consommé par les Etats-Unis viennent de l'extérieur du territoire américain ; cela conduira encore longtemps l'Amérique à chercher à accroître son contrôle au Moyen-Orient et en Asie centrale. Avec l'épuisement progressif de leurs ressources, ces guerres pourraient également toucher des pays comme le Vénézuela, le Nigeria, le Congo ou l'Indonésie.

En ce qui concerne l'eau, on estime aujourd'hui que 1,5 milliard de personnes ont difficilement accès à l'eau potable, et que c'est la moitié de la population mondiale qui connaîtra un tel manque en 2025. 145 nations ont une partie de leur territoire située sur un bassin transfrontalier. Le dérèglement du climat provoquera également des guerres pour occuper des terres restées ou devenues cultivables comme en Sibérie ou au Maghreb.

Les guerres de frontières connaîtront un renouveau spectaculaire sous l'effet de l'éclatement des Etats, en particulier au sein des anciennes nations colonisées, notamment en Afrique et en Asie. Se déclencheront ainsi de nombreuses guerres civiles avec leur lot de bouc-émissaires et de génocides dont le XXe siècle a déjà montré la réalité à travers le massacre des Arméniens, des Juifs et des Hutus. D'autres guerres enfin seront des conflits d'influence, par exemple entre l'Iran et le Pakistan. Ou encore des conflits opposant pirates et sédentaires : on estime d'ores et déjà que les actes de piraterie maritime ont été multipliés par 4 au cours de ces dix dernières années. Des attentats-suicides, motivés par l'idéologie ou la misère, se multiplieront.

A la confluence de l'ensemble de ces forces de déconstruction et de conflictualité, pourrait alors se déclencher - par exemple, à Taïwan, au Mexique ou au Moyen-Orient, qui en associent les principaux ingrédients (eau, pétrole, religions, démographie, écart Nord-Sud, contestations de frontières) -, un hyperconflit, soit la prise en masse, exacerbée, de l'ensemble de ces conflits en une guerre généralisée et dévastatrice pour l'humanité.

Attali parie pourtant sur la capacité des démocraties de marché à éviter la réalisation d'un tel scénario dans une alternative qui fonde la troisième - et ultime - vague de l'avenir.

De quoi s'agit-il ?

Commentaires

Un avenir bien sombre... des considérations sociologiques que je ne maitrise pas aussi bien. Je suis de culture plutot scientifique. Mais ma position m'amène aussi à me pencher sur l'évolution du monde sous des aspects plus technologiques. Et ses conséquences sur la société et les hommes. Je trouve qu'il manque un élément révolutionnaire majeur dans ces premiers articles. Un élément qui pèse à la fois dans le même sens et à la fois donne une note d'espoir. : Internet. Au quotidien, je constate que l'accès au réseau mondial n'est plus l'apanage d'une élite, une majorité de salariés (en France en tout cas, et dans mon secteur d'activités j'en suis sûr) ont un accès personnel à Internet. La jeunesse se l'approprie encore plus vite, ce qui promet des sueurs froides à tous les Directeurs de Système d'Information du monde à court terme.
La révolution est en marche ?

Écrit par : Thierry | 23/02/2007

Comme dans Terminator avec Skynet... Blague à part, même si le développement d'internet s'effectue largement aujourd'hui au bénéfice des Etats-Unis (l'ICANN, qui gère le web, est une instance internationale autoproclamée qui masque en fait le gouvernement américain), il est sûr que ce développement et, plus encore, l'appropriation de cet outillage de réseau et d'apprentissage, marque une vraie rupture, y compris dans les pays les plus pauvres (voir à ce sujet l'intervention passionnante de Hans Rosling lors de la dernière conférence du web 3 à Paris). Autant de sources possible d'émergence d'une troisième vague de l'avenir, plus enthousiasmante que ce qui a précédé - on y arrive...

Oliver

Écrit par : Oliver | 23/02/2007

L'ICANN a l'illusion de controler le reseau parce qu'elle gère les noms de domaines. En fait, le nom de domaine n'est qu'une facade pour l'homme, les machines n'en ont pas besoin. Les sites pirates l'ont compris depuis le début. De plus, le controle du nom n'est pas le controle du contenu. Internet a échappé au controle de ses createurs, c'est une réalité aujourd'hui. Personne ne controle Internet, même la Chine qui a essayé et censure encore les accès ne peut empêcher le développement du réseau.
Internet pour le meilleur c'est l'accès au savoir, à l'information. Il reste à savoir trouver, trier, classer, dégager le vrai du faux. Pour le pire, ce sont les trafics en tout genre, music, video, drogue, armes,etc. Aujourd'hui Internet révolutionne les structures conventionnelles. Le pouvoir n'est plus dans la détention de la connaissance, tout le monde peut y avoir accès, il est dans la gestion de l'information. Savoir trouver rapidement la vraie information au milieu du bruit internet est plus difficile que la simple conservation de l'information dans le coffre de la compagnie.
Skynet n'existe pas sous sa forme contrôlée centralisée. Mais les virus sont une sorte de Skynet autonome pour l'instant sans conscience de leur existence...
Quant au web 3.0, c'est une utopie des vendeurs de machine, surfer sur internet est une chose, configurer, administrer, protéger un ordinateur qui devrait rester accessible 24/24h n'est pas à la portée de tout un chacun, même si certains voudraient le faire croire .
http://thierry-futureworld.blogspot.com

Écrit par : Thierry | 24/02/2007

Thierry,

Oui, mais au-delà des aspects liés à l'administration du sytème, le développement d'Internet agit fondamentalement au bénéfice de l'économie et de la culture américaine !

Voir à cet égard, en France comme aux Etats-Unis, les analyses récentes sur la réussite de Google - réussite, qui soit dit en passant, concentre les atouts comparatifs du système américain : attraction des meilleurs étudiants, culture active de l'innovation (j'y reviendrai prochainement à tarvers la question de ce qu'il est désormais convenu d'appeler "l'émergence"), réinvention des formes du travail, etc.

Quant au web 3.0 en tant que tel (je ne le mentionnais ici que comme un ensemble de conférences de premier plan sur la nouvelle économie), j'aime cette utopie ! qui me dispenserait de passer des heures chaque semaine depuis mon arrivée avec les types de Time Warner pour déboguer mes multiples problèmes de réseau...

Oliver

Écrit par : Oliver | 06/03/2007

Olivier,

Je suis d'accord avec toi sur Google, je pense même que c'est le futur Microsoft, à moins que Microsoft ne l'achète.
Je m'explique, le PC (le matériel) est condamné à plus ou moins long terme. Les réseaux haut-débit actuels permettent de rendre viable les solutions Office online de Microsoft ou de Google qui a pris une longueur d'avance justement. C'est une des raisons pour lesquelles je ne crois pas au Web 3, tel qu'on le pense actuellement en terme d'architecture, c'est-à-dire avec le matériel chez soi. Regarde tes soucis de connexion avec ton Mac.

Maintenant, imagine ton Mac physiquement quelque part sur la planète mais tu ne sais même pas où. Toi tu as chez toi, un écran, un clavier,une souris et un modem haut débit ( un super minitel quoi!) . C'est tout. Si tu tombes en panne, tu reprends le même matériel chez ton revendeur au coin de la rue. Tes données ne sont jamais perdues, elles sont ailleurs, gérées par des professionnels. Elles sont accessibles de partout sur la planète, pour peu que tu es un accès internet et tes clés d'accès personnelles.

Et là, je reviens à Google et au Web 3, si tu as tous les outils que tu utilises sur ton Mac accessibles avec la même ergonomie et la même convivialité , pourquoi s'embêter à gérer du matériel, des fils, du courant, du cablage et tout le fatras qui va avec , CD, manuels, mises à jour, etc. Enfin, si ton Mac (ou ton PC) est accessible 24/24 sur internet, tu peux alors envisager le Web 3 (peer-to-peer, etc) puisque tu ne t'occupes que du contenu, pas de sa mise en oeuvre.

Alors utopie ou vue déformée par nos habitudes informatiques actuelles? L'avenir nous le dira. Je pense que nous n'attendrons pas longtemps pour le savoir.

En attendant, Google permet aussi de retrouver ses amours d'adolescence...

Écrit par : Thierry | 10/03/2007

Il est exceptionnelle votre blog, rapide, pratique, on l'aime bien, est ce que l'élaboration d'un tel blog est gratuite ?

Écrit par : Pronostic france honduras | 12/06/2014

Les commentaires sont fermés.